Regular o batimento seagull 1963

Boa tarde,

O meu seagull 1963 está a ganhar +20 a +23 segundos por dia(medido diariamente ao longo de 15 dias). Queria regula-lo de forma a ficar entre os -5 a +10s por dia.
É possivel fazê-lo sem um timegrapher? quantas tentativas acham que vou precisar até acertar?
E por ultimo, quanto é que teria de mexer no ajuste da mola do balanço?(5º, 30º?)

Obrigado!

Não sou relojoeiro e de afinação percebo zero, mas acho que vai ser um pouco dificil e mais na base de tentativa e erro regulares sem maquina e ferramentas adequadas... Alias, pode ser que esse atraso seja por outra causa que não consigas perceber assim à primeira vista.

Concordo com o @m84, que tentativa e erro pode não dar grande resultado e ser apenas uma perda de tempo.

O único em que fiz a regulação manualmente foi o meu Seiko Sea Urchin e porque é um relógio relativamente barato e um movimento fácil de regular e robusto - e mesmo este deu bastante trabalho, precisei de uns bons 7 ou 8 ajustes para me aproximar do valor de perda de cerca de 10 segundos/dia. O timegrapher não é essencial, só poupa (muito) tempo. O essencial é saber o que estamos a fazer  e, claro, ter a chave/ferramenta certa, em função do relógio.

Num relógio como o Seagull 1963, creio que valerá sempre a pena levá-lo a um relojoeiro. É um relógio que já tem algum valor e que tem um movimento complexo e provavelmente mais sensível a "asneiras". Creio que não ficará caro fazer esse ajuste, e como disseram, assim ficas a saber se está tudo bem com o relógio.

Tendo disto isto, 20 a 23 seg./dia de atraso não me parece nada de grave. Tenho relógios mecânicos a perder muito mais e não me incomoda (mas também não os uso diariamente...). O meu Seagull 1963 está a perder uns 15 segundos, o que para mim está ótimo.

Curioso achares o 1963 mais valioso do que o Seiko Seaurchin.

Bem, sim, o 1963 custou-me sensivelmente o dobro...

A sério!?
O meu Seaurchin comprei-o por 170€, atualmente já o vi a 240, o 1968 encontra-se a partir de 125€.

Na altura comprei o meu Sea Urchin por uns 105 € ou coisa assim, daí sempre o ter considerado um "beater" (e muito ele sofreu lol). Tanto que serviu de "cobaia" para eu aprender a regular um movimento mecânico.

Os Seikos mais básicos sofreram uma subida brutal de preço nos últimos tempos, por vários fatores. Já se vê SKX a 400 €, o que é risível. Pessoalmente, nunca daria muito mais de 100 € pelo Sea Urchin, é um relógio muito básico. Por mais do que isso, há outras homenagens do Submariner talvez mais interessantes.

Já o 1963, quando o comprei, nunca encontrei por menos 200 e poucos euros. Se atualmente se consegue pelo valor que referes, é provavelmente devido à divulgação brutal que teve na Internet desde então, e possivelmente porque há mais fabricantes chineses a fabricá-lo, com mais ou menos alterações. Continuo a achá-lo muito mais relógio, e melhor investimento, do que algo como o Sea Urchin.

Mas independemente da questão dos preços, nunca me passaria pela cabeça regular um movimento como o do 1963 pela mera questão da complexidade e sensibilidade de um movimento daqueles. Já o 7S36, é ultra-simples.

Sim o Seaurchin é um relógio simples, mas 105€ novo é muito bom, apesar de ter um movimento barato tem uma qualidade global típica da Seiko.
Já o 1963, apesar de tudo o que representa tem muitas coisas que não gosto, provavelmente será até o movimento que mais aprecio, para mim dar 200 ou mais por ele é impensável.
Mas concordo que para mexer é melhor o seiko.

Duca749 escreveu:Sim o Seaurchin é um relógio simples, mas 105€ novo é muito bom, apesar de ter um movimento barato tem uma qualidade global típica da Seiko.
Já o 1963, apesar de tudo o que representa tem muitas coisas que não gosto, provavelmente será até o movimento que mais aprecio, para mim dar 200 ou mais por ele é impensável.
Mas concordo que para mexer é melhor o seiko.

 
Na altura, o preço de 200 e pouco era considerado um bom negócio, e ainda acho que foi. Muita gente estava a dar quase 300 € ou até mais. Muito se pode especular sobre os motivos da descida de preço atual, mas pouco importa.

É um cronógrafo mecânico com bons (quase diria excelentes) acabamentos e um legado digno de nota (quase um Flightmaster ou Navitimer chinês, lol) e, ao que parece, a fiabilidade a longo prazo parece ser boa - pelo menos não tenho lido sobre problemas do modelo. Também não me ocorre mais nenhum cronógrafo mecânico por valores sequer próximos, e muita gente (como eu) nunca teria um cronógrafo mecânico se não fosse este.

Já o Sea Urchin... é só mais uma homenagem ao Submariner, entre dezenas, e nem sequer é um Diver (nada de 20ATM de WR, nada de coroa roscada), nem tem hacking, a bracelete original é desconfortável, enfim, é o típico Seiko 5, bom mais feito a pensar em consumidores pouco exigentes. No meu caso, foi o único relógio que alguma vez me arrependi de ter comprado, mas depois fiz-lhe uns mods e lá o mantive.

Bem, desculpas ao autor do tópico pelo off-topic  

Compreendo o teu ponto de vista, e assumo que no que ao 1963 diz respeito não partilho do que a maioria pensa dele daí não o valorizar.
Mas para manter o assunto do tópico, acho que o seu mecanismo é a sua mais valia, independentemente da sua origem, e não será muito aconselhável tentar mexer nele quando não se tem um mínimo de conhecimento em mecanismos mecânicos.